CFA和FRM，精算师考哪个比较好？

一、CFA和FRM，精算师考哪个比较好？

FRM吧，精算更偏向数理统计一些，考FRM 会更匹配而且FRM 就两个级别，CFA三级嘞，而且CFA比较杂，财务也考，估值分析也考，经济类计量类还有道德太多容易不专

二、想学FRM金程FRM网课和FRM面授课选哪个？

建议网课+讲义+notes+试题一起复习，金程考前有百题，也建议做一下，命中率很高，希望对你有用

三、CFA和FRM哪个更难？

都难。CFA和FRM都是金融领域的知名证书，但两者难度不可同日而语。CFA考试包含三级考试，内容涵盖金融投资、公司财务、财务报告分析等方面，考试难度非常大，需要具备扎实的金融理论知识和长期的学习和实践经验。

FRM考试包括两级考试，主要内容涉及金融风险管理、投资风险控制、金融市场法规等方面，相比CFA难度较小，但仍需具备一定的金融理论知识和实践经验。综合来看，CFA考试难度较大，FRM相对较小。但考生需要根据自己的兴趣和实际情况来选择。

四、icbrr和frm哪个值钱？

证书”项目的中级证书，相当于ICBR中文证书。

icbrr国际证书体系包括三个不同层次：金融风险基础（ffr）、金融风险与监管（frr）和金融风险管理（frm）证书。

frr就是改名之前的icbrr。 没有任何区别只是名字不一样了。

五、frm和cfa哪个简单？

1、frm简单。

2、frm是金融风险管理师，cfa是特许金融分析师，两者相比，cfa的难度更大。

时间上：CFA二级考试之前，需要考一级，至少相隔6个月，可能是12个月。FRM一级、二级可以一起考。CFA的准备时间长，你的时间不确定性更多。

范围：FRM主要是风险管理，涉及到CFA从一级到三级的内部，但是整体感觉是乱而不难。CFA范围广，一级和二级涉及十个的专业分支，而且在一级和二级考试中偏重于财务。从CFA分类中看，FRM主要集中在数量、固收和衍生品。

六、毕业后进入保险公司考取精算师、cfa和frm的必要性？

cfa和frm对保险公司的价值不大，除非是投资部门。

七、cpa acca cfa frm哪个好？

CFA、FRM、CPA、ACCA考哪个比较好，从去年到今年疫情期间以来的薪资调查报告中，排在第一的仍然是金融行业，虽然金融起薪高，压力自然也不小。

CFA、FRM、CPA、ACCA这些证书，每一个都成本不菲，每一个都不容易通过。最多是为强大的你锦上添花，而不会为弱小的你雪中送炭。即使没有这些证书也不要紧，所有工作的大门都为你敞开。

这些考试更多的是就业的一个敲门砖，比如理工科的学生要想进入金融行业，如果有 CFA 考试的证书，会更容易获得笔试、面试的机会；但最后能否获得这份工作机会，还是要看自身能力和对这份工作的匹配度。

八、cpa和精算师先考哪个好？

CPA是全称是注册会计师，是财务审计的执业证书。精算师是用于保险金融行业的一个专业证书。就难度来说，精算师的难度远远高于CPA，如果你没有良好的数学基础和财务金融的专业知识，你是不可能考过精算师的。

相对来说，我建议你先考CPA，毕竟CPA的难度要低的多。

如果你还有余力的话，考完CPA你可以再战精算师，因为精算师的课程以数学为主，如果你对你的高等数学非常有信心，你可以再去报考精算师。

九、资产评估师造价工程师房地产估价师精算师CFA、北美精算师、注册金融策划师FRM，项目管理哪个好考呀？

你说的这几个，正经证书里面房地产估价师最简单，其次资产评估师，最难造价工程师

十、已经拿到了CPA，CFA和FRM再考哪个好？

首先向题主恭贺。尽管题主没有说明考过的是美国还是中国的CPA，但是毫无疑问的是，对于一般人，特别是非财经类专业出身的来说，两者的难度都大于CFA和FRM。当然，抛开语言因素不谈，中国的注会CPA难度又远非美国CPA 可比。如果考过的是中国注会CPA的话，题主无论如何都算上一代考神了，相信这个地球上能够难倒阁下的考试应该是不多了。

言归正传。尽管对于一般人来说CFA与FRM的难度的确比不上CPA， 但是这三者考试其实各有特点，也有自己的重点和难点，因此应试技巧也不相同。考过了CPA，如果不好好准备的话，要通过CFA和FRM也并非易事。首先，参加任何考试都必须有明确的职业发展目标。毫无疑问，CPA，CFA， FRM都是金融行业的考试资格证书。但是金融是一个分工非常细致，分支众多的行业。金融中不同的行业的工作性质，发展途径，工作强度，薪资待遇都相差甚远。从银行柜员，到证券市场操盘手，基金经理，都属于金融这个大染缸。· 三个证书中，CFA被认为是最广泛，适用面最广的。尽管严格意义上，CFA针对的并不是所有的金融从业人员，而是投资行业，但是CFA持证者和报考者却远远超越了投资业，而是几乎遍布整个金融行业。不管是商业银行，投资银行，还是基金公司，甚至保险公司，互联网金融公司，到处都可以看到CFA持证者或者备考者。CFA因此被认为是金融行业通用的最有权威的资格证书。虽然将CFA证书列为入职必备条件的只有资产管理，投资顾问等有限的岗位，但是几乎所有与金融相关的行业都对CFA持证者青睐有加。· CPA相对与CFA没有这么通用，仅仅针对会计和审计行业。尽管如此，CPA的含金量丝毫不亚于CFA。CPA的主要岗位是会计师事务所的财务分析，税务或者审计行业。其中最著名的当属四大会计师事务所。但是CPA在许多其他金融领域也非常抢手，比如证券一级市场，以及并购等行业。由于几乎所有的现代企业都需要制作财务报表和对其进行内部审计(上市公司在此方面的要求则更加严格)，因此CPA的职业选择并不一定是会计师事务所或者金融机构，而是可以去任何行业的企业，当然也可以自己开业。因此其适用性很强。无论是在国内还是国外，CPA都可以说是就业的通行证。相对而言，这一点是其他许多整肃无法比拟的优势。正因为如此，CPA的难度也是最高的，并且对专业外人士尤其如此。· FRM的针对性也很强，面对的主要是金融风险管理的从业人群， 也包括与之相关的合规等行业。伴随着金融创新和金融市场规模的扩大以及对实体经济的影响日益加深，政府监管和金融机构自身对于金融风险防控和管理日益严格。同时，除了传统的市场风险和信用风险以外，操作风险，欺诈风险，流动性风险和全面风险管理开始成为新的风险管理焦点。因此近年来FRM的热度明显攀升，甚至有与CFA争锋的趋势。三个考试中，CFA与另外两个证书都有很大的交集，可以说是将三者联系在一起的桥梁，尽管侧重点有所不同：· CFA与CPA都包含财务报表分析。CFA侧重于财务指标的计算以及其对于企业投资价格的影响。CPA则更加偏重细节，以及对于会计法规体系的深层了解；· CFA也包含对于衍生品，固定收益产品以及金融风险的讨论。但是更多地是从基本面和定性的角度去讨论。FRM则更加偏重技术面和定量分析，计算量大于CFA。此外，FRM对于风险的诠释是从资本充足率与合规的角度进行的，其基本立足点是巴塞尔协议。而CFA更多是从投资的角度，强调风险与收益以及在综合投资业绩衡量方面的作用，而不是单纯地讨论风险本身。如果题主打算是在财务方面发展，那么与CPA的最佳搭配应该是CFA。企业财务分析在两者中都占很大的比重，并且两者的根本目标都是一致的，只不过是从不同的侧重角度来分析问题。需要注意的是，CFA的涉及范围较CPA更广（尽管在深度和细节上可能比后者要求略低），两者相比，前者更加偏宏观和战略层面，后者更加偏微观和战术层面。建议根据自己自身的情况制定合理的备考策略。在此奉上一份CFA备考宝典，希望对需要的人有所帮助：